Недавно руководителям нескольких столичных аптек пришли письма с требованием снять с продажи некоторые препараты отечественного производства, поскольку они признаются фальсификатами. Стоит упомянуть, что письма были написаны на бланках Главного следственного Управления РФ, а дело по данным фальсификатом называлось «уголовным». За отказ провизоров подчиниться требованиям письма, им грозили статьей Уголовного Кодекса.
Это не могло не вызвать у фармацевтов некоторых вопросов, ведь довольно часто в последнее время они стали получать похожие письма с требованием снять тот или иной препарат с продажи. Подобные письма, подписываемые и «руководителем Аптечной гильдии», и «главным санитарным врачом РФ», чаще всего являлись подделками — происками компаний, желающих избавиться от конкурентов. Поэтому и сейчас руководители аптек, на условиях анонимности, обратились в СМИ с просьбой выяснить, кому нужно убрать доступные по цене российские аналоги известных, но дорогих зарубежных препаратов.
Долго идти по следу не пришлось: практически сразу он привел к крупнейшему зарубежному фармацевтическому концерну Pfizer. Данная компания уже имела скандальный опыт: тогда, в 2012 году, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила ее в коррупции за рубежом. В тот раз было доказано, что Pfizer потратил на взятки чиновникам порядка $2 млн, получив, однако, от этих сделок $7 млн прибыли.
В нынешнем случае с письмами специалистов больше всего насторожило даже не то, что они подписаны Следственным комитетом (хотя заниматься подобными делами должны Рос-здравнадзор и Роспотребнадзор), а то, что в них говорится о присутствии в российских БАДах запретного препарата тадалафила. Дело в том, что тадалафил — это искусственно синтезированное вещество, но оно имеет растительные аналоги, отличить которые от тадалафила практически невозможно.
Профессор Первого МГМУ им. Сеченова, ДНМ Елена Лесиовская так отзывается о сложившейся ситуации:
«Методика определения синтетического вещества в данной ситуации не может служить доказательством наличия этого вещества в растительном комплексе. Надо проводить целые научные исследования, позволяющие разделить синтетические и растительные вещества, — и этот процесс займёт несколько месяцев! И это очень дорогостоящие исследования! В условиях обычной аналитической лаборатории, даже супероснащённой (а у нас таких немного), доказать наличие синтетического вещества в растительном комплексе невозможно».
Также эксперты заинтересовались тем, что письма Следственного комитета были направлены на адрес директора Объединения производителей биологически активных добавок к пище Леонида Марьяновского. В состав данной организации, помимо прочих, входит и вышеупомянутый Pfizer (Пфайзер Эйч. Си. Пи. Корпорэйшн), представители которого и могли приносить в аптеки эти письма.
Исходя из данного расследования, получается, что с помощью своей российской «дочки» концерн Pfizer пытается заблокировать продажу недорогих препаратов отечественного производства? Уж не затем ли, чтобы освободить рынок для собственных таблеток, которые по причине высочайшей цены, должно быть, не пользуются ожидаемым спросом?
