Автострахование — повсеместная проблема или благо

Проблемы автострахования в РоссииСовременный мир так или иначе состоит из конфликтов. Чтобы свести расходы при конфликтах к минимуму, было «изобретено» страхование. В случае наступившего неблагоприятного события куда менее болезненно для личного бюджета расплатиться за счёт страховки, чем решить вопрос как-то иначе. С другой стороны главную функцию — по перераспределению денежных средств (от страховых компаний к тем, у кого наступил страховой случай) — взяли на себя страховые компании (страховщики).

Можно сказать, что страховщики являются некоей «буферной» денежной зоной, накапливающей огромные состояния множества ее «вкладчиков» на случай, если у кого-то из них возникнут проблемы и ему понадобятся деньги. Буфер обмена, конечно, работает небесплатно, и изначально задумано, что определенный процент остаётся у страховой компании. Однако сейчас, кажется, «буфер» почему-то весьма избирательно относится к своим функциям: деньги принимает, но обратно их пострадавшим не выдает.

Сегодня крупные страховые компании зачастую задерживают страховое возмещение, либо в разы его занижают (под различными псевдозаконными предлогами). Иногда размеры сумм, которые должны по закону выплатить, можно отстоять только в суде. Этим как раз и занимаются юристы. Положение дел усугубляется ещё и желанием пострадавших лиц не вникать в юридическую суть дела, не конфликтовать, не доводить дело до суда и желанием получить хоть и заниженную сумму, «зато сейчас».

К примеру, из личного опыта, Сергеев Д.Г., водитель с многолетним стажем, попал в ДТП, двигаясь на своем Opel Vectra. Виновным в ДТП был признан другой водитель, который на своем авто нарушил ПДД и столкнулся с «Опелем» Сергеева. У машины Сергеева были серьезно повреждены бампер, фары и капот.

Обратившись в страховую компанию, Сергеев, согласился на урегулирование размера выплаты по дополнительному соглашению, так как нуждался в деньгах, и немедленно получил выплату в размере 16 тысяч рублей. Эта сумма была заведомо занижена. Но Сергееву предложили и он был вынужден подписать соглашение с представителем страховой компании, что «согласен» с размером этой суммы. Иначе и этих денег пришлось бы ждать очень долго. Обычно у страховщиков это называются «соглашениями об урегулировании убытков».

После консультации у юриста Сергеев провел независимую оценку ущерба своего авто. Оказалось, что реальный ущерб — 100 с лишним (!) тысяч рублей. Когда Сергеев сообщил об этом в страховую фирму, ему отказали, ссылаясь на предыдущее соглашение, подписанное Сергеевым. Позднее, уже в суде, восторжествовал закон, поскольку по договорам ОСАГО соглашение об уменьшении убытков, предусмотрено как правило лишь для добровольного страхования, так называемого каско.

Лишь с помощью адвоката Сергееву удалось получить недостающую сумму ущерба. Таким образом, требуются и принципиальность, и настойчивость, и совместные усилия для того, чтобы вместе со специалистом, обладающим юридическими знаниями, заставить страховые компании выплачивать страховое возмещение в полном размере.

Вопрос
После ДТП мне выплатили страховку за вычетом утраты товарного вида и процента износа деталей от автомобиля, которые были повреждены в аварии. Но выплатили только по судебному решению и только прямой ущерб. Что можно сделать в этой ситуации?

— Практика рассмотрения споров о возмещении страховщиками вреда за вычетом процентов на износ автомобиля изменилась и суды сейчас взыскивают не только убытки от повреждения бывших в эксплуатации деталей автомобиля, но также учитываются расходы на приобретение запчастей новыми (их полная стоимость).

Если судебное решение (о выплате страховки по прямому реальному ущербу) состоялось и вступило в законную силу, то Вы вправе обратиться в суд с новыми требованиями, и довзыскать оставшуюся сумму по новому иску. Пересмотр дела по вновь открывшимся основаниям возможен только в том случае, если Вам частично отказали в иске, а впоследствии судебная практика изменилась. При этом не подлежат повторному доказыванию те обстоятельства, которые уже были предметом рассмотрения в суде и установлены судебным решением, вступившим в силу, как достоверные доказательства.

Следует помнить при этом, что срок давности по искам к страховщикам составляет 2 года, а на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся основаниям закон отвёл всего три месяца. И, скорее всего, вам не стоит медлить.

Адвокат Скворцов Д.Д., адвокатский кабинет № 458

Один комментарий к записи «Автострахование — повсеместная проблема или благо»
  1. Добрый день! Я так считаю что, это как раз таки хорошо что Ваше транспортное средство застраховано. Вы же не знаете что может с Вами случиться на дороге когда-то. А так в любом случае Вы заплатите за страховку, а потом в случае «ДТП» Вам выплатят компенсацию, так что это как раз таки хорошо в наше то время!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *