Сможет ли глава «Голоса Поволжья» усидеть на двух стульях?

Недавно стало известно, что Евгений Ларцев, являющийся председателем фонда «Голос-Поволжья», является и руководителем регионального отделения ДПР (Демократической партии России).

Александр Брод, сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль»

Александр Брод, сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль»

Александр Брод, сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль», выражает крайнее недоумение таким поворотом событий, так как считает, что фонд, сам дающий оценки избирательным процессам, не имеет права продвигать своих кандидатов в политические партии.

С 2007 года Ларцев являлся председателем вышеупомянутого фонда и одновременно возглавлял региональное представительство Демократической партии России по Самарской области. С 2012 года же Евгений Ларцев стал и советником председателя ДПР.

Также стало известно, что, начиная с 2007 года, Ларцев уже 30 раз выдвигал свою кандидатуру на выборах разного уровня как от «своей» партии ДПР, так и от партии «Правое дело». География этих выдвижений была крайне обширной: от Магадана и до Симферополя.

От «Правого дела» господин Ларцев выдвигался в 2011 году, а после того, как они закончились для него неудачей, «Голос-Поволжья» выдвинул обвинения в нечестности избирательного процесса.

Сопредседатель партии «Гражданский контроль» Александр Брод отмечает, что обычно их ассоциация только ЗА привлечение других некоммерческих организаций к процессу контроля за процессом выборов с целью из честности и прозрачности. Но эти же «контролирующие» организации и сами должны следовать всем этическим нормам. А в первую очередь, «критики» не должны быть связаны какими-либо узами с политическими партиями.

Судя по всему, Евгений Ларцев, являясь председателем правления фонда «Голос-Поволжье» и вместе с тем руководителем самарского отделение Демократической партии России, этот этический закон нарушил. Помимо этого, как уже было сказано выше, Ларцев и сам неоднократно выдвигал свою кандидатуру на выборы разного уровня.

Александр Брод настаивает, что все люди, имеющие какие-либо отношения с общественной деятельностью и дающие оценку процессу выборов, не должны иметь какое-либо отношение к политическим партиям, быть полностью независимыми. Иначе, эта «общественно-полезная деятельность» может получиться нелегитимной и ангажированной.

«Данное нарушение этических законов, в первую очередь, подрывает доверие граждан к правозащитной деятельности в целом», — заключил Александр Брод.

Источник

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *